Vluchten kan niet meer – het verraad van de PvdA

Het wordt er in Nederland niet leuker op, een uitspraak die mij helaas steeds vaker van het hart moet. Toen ik in 1988 voor het eerst langere tijd in het buitenland verbleef, was ik best trots op Nederland. Tamelijk menselijk, oog voor het milieu, begaan met de derde wereld. Ik was in Kenya en daar was Nedrland enorm populair. Niet vanwege de ontwikkelingshulp, maar omdat het Nederlandse voetbalteam Europees kampioen was geworden onder aanvoerding van iemand met Afrikaanse voorouders (Ruud Gullit).

Dat is in de afgelopen 25 jaar wel heeeeel erg veranderd. En niet ten goede. Tegenwoordig loop ik niet meer zo met mijn nationaliteit te koop. Zeker niet nu de Nederlandse regering heeft besloten dat het het Europese hof kan negeren en uitgeprocedeerde vluchtelingen kan behandelen als straatafval. De PVV heeft de laatste verkiezingen niet gewonnen, maar haar gedachtengoed kennelijk wel.

Dat de PvdA het kabinet hier niet over heeft laten vallen is misschien wel het grootste kiezersverraad in de geschiedenis van de Nederlandse democratie. Jaren lang heeft de PvdA geroepen dat je op de zwakkeren moet letten en in de laatste campagne heette het weer dat socialistisch best mocht. Bovendien werd tijdens de ledenvergadering in 2013 overduidelijk dat de leden in grote meerderheid tegen de strafbaarheid stelling van illegale vreemdelingen waren. En dan dit compromis accepteren. Het is erger dan schunnig hoogverraad. Het zou mij niet verbazen als over 25 jaar wordt geschreven dat dit compromis het einde van de PvdA inluidde. Ik stem in ieder geval nooit, maar dan ook nooit meer op de PvdA.

Posted in Politiek en politici | Tagged , , | 1 Comment

Het spuiten slikken?

Na een paar uitbraken van de mazelen, o.a. in Australië, de Verenigde Staten en onder Nederlandse fundamentalistische christenen, hebben sommige politici meer gedaan dan ach en wee roepen. In Australië ligt een wetsvoorstel om mensen die hun kinderen niet vaccineren geen kinderbijslag meer te geven. En in Californië ligt een wetsvoorstel klaar waarmee het weigeren van vaccinaties op religieuze gronden onmogelijk wordt gemaakt. Er zijn overigens in de VS al scholen en kinderopvangverblijven die ongevaccineerde kinderen weigeren.

Nu ben ik erg voor vaccineren, maar ook erg voor individuele keuzevrijheid. Vandaar dat ik het Australische wetsvoorstel wel interessant vind. Je kunt als ouder nog steeds kiezen om je kind niet te laten vaccineren, maar daar zijn dan wel financiële consequenties aan verbonden. Daarmee voorkom je hopelijk dat mensen al te lichtzinnig besluiten om niet te vaccineren. Want ik schat zo dat een directe en zekere financiële aderlating heel wat meer gewicht in de schaal legt dan de wetenschap dat je ongevaccineerde kind een heel kleine kans loopt om aan de mazelen of roodvonk te overlijden. Zeker bij allerlei warhoofden die ergens op het internet gelezen hebben dat er kwik en/of formaldehyde in vaccins zit en dat er grote kans is dat je kind autistisch wordt van vaccinaties.

Het wetsvoorstel van Californië stelt het algemeen belang nu boven de persoonlijke keuzevrijheid. De kans bestaat inderdaad dat een bewust ongevaccineerd kind de mazelen krijgt en dat overbrengt op een kind dat nog niet gevaccineerd is omdat het te jong is of omdat het niet gevaccineerd kan worden. Keuzevrijheid schaadt dus de belangen van kinderen die (nog) niet gevaccineerd kunnen worden. Maar als je vaccinatie verplicht stelt, dan stel je de belangen van de kinderen die (nog) niet gevaccineerd kunnen worden boven die van de ouders die hun kinderen niet willen vaccineren. Met het nieuwe wetsvoorstel worden de belangen van de meerderheid boven die van de minderheid gesteld. Dat is wellicht de minst slechte optie, maar ik denk dat ik de Australische oplossing beter vind.

En Nederland? Nou ja, je denkt toch niet dat daar de belangen van fundamentalitische christenen ter discussie gesteld kunnen worden?

 

Posted in Geneeskunde en kwakzalverij | Tagged , | 1 Comment

Nederland, Italië, Griekenland, Bananenrepubliek

Als het om Griekenland gaat, dan weten we het wel: Een bananenrepubliek, aan de rand van de afgrond gebracht door mismanagement, corrupte politici en belastingontduikende bedrijven en burgers. Italië is natuurlijk net zo erg, voor Berlusconi viel het eigenbelang onder het staatsbelang. Nee dan, Nederland. Geregeerd door hardwerkende mensen die tijdens vergaderingen hooguit een mariakaakje krijgen bij hun kopje thee of koffie, toch?

Niet meer, de tijden zijn veranderd. Wanneer de rot heeft ingezet, daar valt over te discussiëren; het kan zijn dat het tijdens de Verolme-affaire was (Van Aardenne, VVD), of  tijdens de affaire rond Harry van den Bergh (PvdA),  of wellicht pas toen van Roel in ‘t Veld bekend werd dat hj ‘bijkluste”.  Maar dat het Nederlandse politieke bestel nu door en door rot is, daar valt denk ik niet meer aan te twijfelen.

Als je alle sjoemelarijtjes op gemeentelijk, provinciaal en landelijk niveau gaat tellen, dan kom je zo onderhand uit op honderden affaires. Politici die hun cv oppoetsten, die handelden met voorkennis, vertrouwelijke informatie doorspeelden naar bedrijven waarmee ze nauwe banden hadden, niet precies wisten wat nou privé en wat nou zakelijke kosten waren, de lijst is heeeeeeel lang. Soms gaat het om een paar tientjes, soms om een paar ton.

Wat mij soms nog het meest verbaast is dat sommige mensen zo goedkoop zijn. Wie zet er nou zijn/haar goede naam en baan op het spel voor een paar honderd euro??? Er zijn er onder die kleine sjoemelaars zelfs bij die vinden dat hun gesjoemel niet zo erg is omdat het maar een paar tientjes is, die ze direct zullen terugbetalen. Maar die vlieger mag niet op gaan. Zoals wijlen Ien Dales al zei, je kunt niet een beetje integer zijn.

Helaas denken ze daar tegenwoordig, en vooral bij de VVD, heel anders over. Neem nou die affaire van Mark Verheijen. Dat die uiteindelijk aftrad, werd door Mark Rutte ‘logisch’ gevonden. Let wel, niet ‘terecht’ maar ‘logisch’. En die nuance spreekt boekdelen. Ze vinden het bij de VVD eigenlijk niet zo’n punt dat die Verhijen een leuk flesje wijn van ruim honderd euro declareert. Maar ja, de publieke opinie vond dat wel, dus helaas, hij moet opstappen.

En dat is een heel verkeerde houding, zeker nu. Terwijl iedereen, maar vooral de zwakkeren in de samenleving ‘de broekriem moet aanhalen’ opdat de nederlandse economie weer gezond wordt, declareren de politici er lustig op los. En of dat dan honderd euro is voor een fles wijn of 9000 euro per jaar voor taxiritjes, maakt niet zoveel uit. Een politicus die niet ziet dat dat niet kan, is een slechte politicus.

En vinden de nederlandse politici het nog gek dat de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek. Ze klagen steen en been over de lage opkomstpercentages bij de verkiezingen, maar lijken niet door te hebben dat ze die zelf veroorzaken. Want de kiezer ziet niet alleen dat politici wel erg ruim kunnen declareren en dat fout declaratiegedrag wel erg gemakkelijk wordt vergeven, ze zien ook dat degenen die in de fout gaan ook heel gemakkelijk weer ergens anders aan de bak komen. Het zelfreinigend vermogen van de Nederlandse politiek is ernstig beschadigd en de burger reageert daarop door niet meer te gaan stemmen.

 

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

En nu moet de waarheid maar eens openbaar gemaakt worden!

Meneer Podesta, een topadviseur van Clinton en Obama heeft de Amerikaanse regering (weer eens) opgeroepen om nu eindelijk alle informatie over UFO’s openbaar te maken. Het Amerkaanse volk kan daar tegen, zo denkt hij. Of dat laatste waar is, daar ben ik nog niet zo zeker van. Maar goed, openbaarheid van bestuur is een groot goed, dus ik voeg mijn roep graag bij die van meneer Podesta, maar ik ga verder, want ik wil meer!

En daarom:

  1. Roep ik de Amerikaanse regering op om alle informatie over UFO’s openbaar te maken
  2. Roep ik de Schotse regering op om alle informatie over Nessie openbaar te maken
  3. Roep ik de Nepalese regering op om alle informatie over de Yeti openbaar te maken
  4. Roep ik Rien Poortvliet op om alle informatie over kaboutertjes openbaar te maken
  5. Roep ik het Vaticaan op om alle informatie over de Illuminati openbaar te maken
  6. Roep ik de Spaanse regering op om alle informatie over Sinterklaas openbaar te maken
  7. Roep ik de Canadese regering op om alle informatie over de Kerstman openbaar te maken
  8. En roep ik meneer Podesta op om zich met belangrijker zaken bezig te houden

 

 

 

 

 

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Hoera, Campert heeft de prijs der Nederlandse letteren gekregen

En het werd tijd ook. De goede man is in de 80, heeft een oevre waar eigenlijk niemand in Nederland of België tegenop kan. Campert kan dichten, romans, verhalen en columns schrijven op hoog niveau. De enige vraag is: “Waarom zo laat?” Maar goed, er is gerechtigheid gedaan en nu heeft ook de laatste van de grote drie (Hermans, Reve en Campert) van de Nederlandse literatuur de prijs gekregen.

Ik ben een grote fan van Campert, dus uiteraard vind ik dat hij miskend wordt door iedereen die geen grote fan van hem is. Campert kan ‘gemakkelijk’ gelezen worden, maar wie dat doet, doet zichzelf (en Campert) tekort. Maar echt, lees zijn verhalen. Lees ze langzaam, proef elke zin, elk woord en je merkt dat die luchtigheid, die gemakkelijkheid het resultaat is van een groot talent en concentratie. Easy reading is damn hard writing, zeggen de Engelsen, en ze hebben gelijk.

Ik heb slechts één puntje van kritiek, niet op Campert, maar op zijn uitgever: Ik heb het Verzamelde werk van Campert in drie kloeke delen in mijn bezit. Maar die uitgave dateert van 2004, dus die verzameling is bij lange na niet compleet. Kan ik die binnenkort komen inruilen voor een niewe die wel compleet is? Ik kan u verzekeren dat mijn copie zo goed als stukgelezen en dus echt aan vervanging toe is.

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

De doodstraf blijft populair

En hoe gruwlijker des te beter lijken de huidige beulen te denken. De Islamitische Staat spant de kroon, met ruim 2000 executies in 6 maanden. Het gros van de slachtoffers wordt doodgeschoten, maar vrouwen en gegijzelde buitenlanders mogen rekenen op steniging respectievelijk onthoofding. De grote aantallen en wrede manier van executeren hebben geleid tot protest, afschuw en de inzet van militaire middelen om de IS ten val te brengen.

Maar het slechte voorbeeld van de IS wordt gevolgd door een aantal andere landen zonder dat iemand daar meer dan een vinger halfslachtig naar uitsteekt. Voorbeeld bij uitstek is natuurlijk Saoedie Arabië. De nieuwe koning, nog geen maand aan het bewind, heeft al vijf executies laten uitvoeren. Daaronder minimaal één onthoofding. Volgens deskundigen krijgen sommige slachtoffers pijnstillers toegediend voor ze vermoord worden, maar dat werd in dit geval niet nodig geacht. Saoedie Arabië is dus net zo barbaars als de Islamitische Staat, maar houdt het iets kleinschaliger.

Onze regering heeft kort geleden een tamelijk zware delegatie naar dat land gestuurd, maar niet om te protesteren tegen deze wrede praktijken. Nee minister Koenders en Willem de Dorstige gingen om hun medeleven te betuigen over de dood van de vorige vorst. Over de doden gewoonlijk niets dan goeds, maar ik wil toch wel even kwijt dat onder het bewind van de overleden vorst ook al gauw zo’n 100 mensen per jaar geëxecuteerd. Saoedie Arabië is dus al een behoorlijk tijdje een barbaars land. Maar ja, ze leveren goedkope olie en dan kun je wel een potje breken bij Willem en Bert.

Ook Indonesië heeft zich de afgelopen weken van zijn slechtste kant laten zien. Er zijn zestig executies gepland voor 2015. De eerste zes mensen zijn al vermoord m.b.v. een vuurpeloton. In dit geval sprak Bertje Koenders wel ferme taal, wellicht omdat één van de zes een Nederlander was. Ook de Braziliaanse president heeft geprotesteerd (één van de zes was een Braziliaan). Maar het haalde niets uit.  En de Indonesische regering heeft al laten weten gewoon door te gaan met het programma.

Het aantal executies dat wereldwijd werd uitgevoerd liep de afgelopen jaren langzaam maar zeker omlaag, maar die tendens is kort geleden helaas gekeerd. Er is nog veel werk voor Amnesty International. Steunt u die organisatie, want van Willem of Bertje hoef je niet veel te verwachten.

Posted in Uncategorized | Tagged , , | 1 Comment

Nog maar eens over Charlie

De wereldpopulatie Charlies is de afgelopen twee weken zo snel gedaald, dat het WNF en Greenpeace zich er ernstig zorgen over beginnen te maken. Ook Lenie ‘t Hart is bezorgd en de partij voor de dieren heeft een debat hierover aangevraagd. Een prominent lid van de zoogdierengroep van het IUCN (International Union for the Coservation of Nature) meldde desgevraagd dat er twee belangrijke redenen zijn voor de snelle achteruitgang.

Allereerst is er een gebrek aan habitat, met name op het internet. De deskundige (die liever anoniem blijft ivm bedreigingen door IS en MZ) wees hierbij vooral naar Facebook. Dit bedrij liet zich zonder enig protest door de Turkse regering koeioneren en blokkeert op het Turkse facebook alle posts die door een muslim als beledigend voor hun profeet zouden kunnen worden ervaren. Ingewijden vermoeden dat de CEO van Facebook (M.Z.) economische belangen belangrijker vond dan het behouden van habitat voor Charlies.

De tweede reden is de grote internationale belangstelling voor het heengaan van de koning van Saoedie Arabie, zoals bekend geen voorstander van de bescherming van Charlies. Veel regeringsleiders (B. Obama) en vertegenwoordigers (W.A. van Oranje Nasssau etc.), lieten met een uitgebreid bezoek aan deze begrafenis merken dat ze nationaal-economische belangen veel belangrijker vinden dan het beschermen van Charlies.

Of het nu gaat om olifanten, tonijnen, walvissen of Charlies, het geld gaat altijd voor.

Posted in Godsdienst en ander bijgeloof, Politiek en politici | Tagged , | Leave a comment

Vrijheid van meningsuiting mag met geweld de kop ingedrukt worden.

Nu de aanslag op Charlie Hebdo alweer een week achter de rug is, en de meeste mensen alweer vergeten zijn dat ze Charlie zijn, komt het ongedierte weer uit allerlei hoeken en gaten kruipen. Eerst een fundamentalistische christelijke kerkleider uit de VS, toen een paar imams en nu dus ook de paus. Allemaal vinden ze dat vrije meningsuiting een groot goed is, maar dat dat grote goed grenzen heeft. En uiteraard ligt het bespotten met iemands bijgeloof over die grenzen. Als die jongens van Charlie Hebdo niet met de islam hadden gespot, dan hadden ze nu nog geleefd, is een mening die steeds vaker opwalmt uit de riolen, afvoerputten en giertanks die doorgaan voor kerken, moskeeen en synagoges.

Je vraagt je af waarom religieuzen zo gevoelig zijn voor bespotting van hun bijgeloof. Waarom is het geen probleem om iemand die in communisme gelooft in de maling te nemen, maar mag je geen grappen maken over iemand die op zondag geen telivisie kijkt omdat de dominee zegt dat dat niet mag van god? Het antwoord ligt wellicht in het superioriteitsgevoel dat al die religieuzen hebben. Ze denken dat ze beter zijn omdat zij het enige juiste geloof en de enige juiste moraal praktizeren. Met een oud boek als enige, en mijns inziens erg wankele, basis voor die rotsvaste overtuiging.

Kritiek en bespotting knagen aan die autoriteit en moeten dus kostte wat kost de kop ingedrukt worden. Het is geen toeval dat godslastering in alle religieuze traktaten wordt gezien als de ergst denkbare misdaad, die op de zwaarst denkbare manier bestraft moet worden.

Een paar extremistische islamieten hebben een week geleden de daad bij het woord gevoegd en een stel cartoonisten vermoord. En nu blijkt dat de paus ook niet vies is van de harde hand: als je zijn moeder bespot, kun je klappen kan verwachten. Van een paar klappen als je iemands moeder beledigt, is het natuurlijk niet meer zo’n gek grote stap naar een kogelregen als je een heel geloof beledigt.

 

 

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Wie is er nu echt een Charlie?

Ik heb een facebookaccount en de afgelopen dagen heb ik tientallen bekende en minder bekende kennissen en vrienden zien beweren dat ze Charlie zijn. Dat was me eerder eigenlijk nooit zo opgevallen.

Daarom heb ik een aantal willekeurige paginas van die facebookvrienden eens grondig bestudeerd om te kijken of mij wellicht iets ontgaan is. Maar nee, er is er geeneen die eerder ook maar de geringste of meest bedekte toespeling heeft gemaakt op Charlie Hebdo of één van de aldaar werkende cartoonisten. Er is er ook niet één die ooit een cartoon heeft gedeeld waarop Mohammed of de Islam in de maling werd genomen. Charlie waren ze dus zeker niet.

Maar wellicht nu subiet geworden? Nou, nee. Want sinds de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo hebben hooguit drie of vier van die would-be-Charlies op facebook een cartoon over de aanslag gedeeld. Ik heb ook geen prominente post gezien die de acties veroordeelt, of de Islam, de profeet of Al Qaida eens flink beledigt. Dat vinden de nieuwe would-be Charlies kennelijk niet nodig. Of wellicht toch een beetje eng? Maar goed, ze zijn in ieder geval solidair, toch? Jawel, maar dan toch wel die wat slappe nieuwe sociale-media-solidariteit: een voorgekauwde post leuk vinden en delen. Eigenlijk net zo iets als bidden: het is makkelijk, kost geen geld of moeite, geeft een goed gevoel, maar heeft geen enkel effect.

Ik kan me wel voorstellen dat Willem Holtrop stelt dat Charlie Hebdo kotst op dat soort nieuwe vrienden. En ik ben eigenlijk wel een beetje benieuwd hoe het al die nep-Charlies bevalt om het doelwit te zijn van de echte Charlie.

 

 

Posted in Uncategorized | Tagged , | 1 Comment

Zwarte Piet en de mazelen en dat vroeger alles beter was

Ik ben al wat ouder en dan begin je toch te ontdekken dat vroeger alles beter was.

Toen wij dertig jaar geleden optrokken naar het malieveld, was dat om te protesteren tegen de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens in Nederland, of tegen de twee-fasen structuur. Nu gaan ze erheen om zwarte piet te beschermen tegen, ja tegen wat eigenlijk?

Dertig jaar geleden gingen we naar Amsterdam om te protesteren tegen de kroning vanwege de woningsnood: Geen woning, geen kroning! Dat namen we serieus: een paar honderd demonstranten met bivakmutsen, bakstenen, rookbommen etc. De laatste keer stonden er twee mensen in het wit met een stukkie karton. Dat schiet natuurlijk niet op.

Dertig jaar geleden was vaccineren nog heel gewoon, behalve onder een paar fundamentalistische christenen, maar ja, die leefden toen ook al met een moraal die van  nog veel vroeger was (en is), toen alles weer slechter was dan nu. Nu is vaccineren niet meer gewoon en gaan er weer kinderen dood aan de mazelen.

Posted in Uncategorized | Tagged , , | 2 Comments